□ 本报记者 罗莎莎

　　□ 本报通讯员 刘立群 陈莹

　　2024年8月5日，江苏无锡的张某在汪汪宠物店花费4000元购买了一只西高地宠物狗，并签订了《宠物购买协议》，约定所售宠物如在24小时内生病（犬瘟、细小）由宠物店负责。

　　2024年8月10日，张某携带宠物狗至汪汪宠物店接种疫苗后，宠物狗自当晚出现犬瘟症状。8月20日，张某将宠物狗送至湃湃宠物医院就诊，诊断结果为犬瘟。宠物店称，宠物狗生病系免疫失败所致。张某在征得宠物店同意后，自行在湃湃宠物医院为宠物狗治疗，合计花费4000余元。2024年9月8日，宠物狗死亡。

　　张某认为，宠物狗在其购买一周内即出现犬瘟症状，宠物店无诊疗资质仍为宠物狗注射疫苗，导致宠物狗死亡，宠物店构成根本违约，应承担全部赔偿责任，遂将宠物店诉至无锡市新吴区人民法院。

　　法院审理后认为，宠物店未能提供张某购买的宠物狗的检疫合格证明，无法证明出售时宠物狗身体状况是健康的；宠物狗在出售时虽未检出犬瘟病毒，但犬瘟病毒存在潜伏期，宠物狗在购买后第5天即出现犬瘟症状，属于合理期限；宠物店的经营范围不包含宠物诊疗，其私自为宠物狗注射疫苗的行为违法，且宠物狗在注射疫苗当晚即出现犬瘟症状。综上，宠物店的行为构成根本违约，应退还张某宠物狗购买费用并赔偿医疗费用。

　　承办法官庭后表示，本案中，涉案宠物店未能提供相关证明，不能排除宠物狗出售前就携带犬瘟病毒，且其没有资质开展宠物诊疗，不能为宠物注射疫苗，其行为致使案涉合同目的无法实现，亦无法继续履行，构成根本违约，法院遂作出上述判决。宠物不同于一般财产，消费者在购买时往往赋予其精神价值与情感寄托，宠物健康与否对消费者来说至关重要。因此，消费者应当通过正当途径购买宠物，购买后及时至宠物医院进行全面检查，注射疫苗时同样要注意查验相关资质，确保宠物的健康。